2025-10-12 [World Cup 2026 Qualification Europe] 산마리노 VS 키프러스 분석

산마리노

• 산마리노는 4-3-3 포메이션을 채용하지만 전략적 응집력과 경기 완성도가 낮아 유럽 최하위팀으로 평가됩니다.
• 마테오니는 전방에서 볼을 지키려 하지만 지원이 부족해 쉽게 고립되고, 파솔리니는 측면에서 활동은 활발하지만 전환 속도가 느려 역습 시 전방 지원이 늦어집니다.
• 센솔리는 중원에서 볼 연결을 시도하지만 압박을 받으면 패스 정확도가 떨어지며 빌드업이 자주 끊깁니다.
• 수비 전환 시 포백 간격이 벌어지고 하프스페이스 커버가 느슨하여 상대의 침투를 허용하는 경우가 많습니다.
• 세트피스에서도 제공권 대응력이 약해 높이를 활용하는 공격에 취약하며, 최근 경기력에서는 실점과 수비 집중력 저하로 경기를 주도할 힘이 부족합니다.

키프러스

• 키프러스는 4-4-2 포메이션을 기반으로 안정적인 라인 유지와 빠른 측면 전환으로 공격을 전개합니다.
• 카쿨리스는 패널티박스 안으로 절묘하게 침투하며 세컨드 볼 처리 후 마무리 능력이 뛰어나고, 앤더슨 코레이아는 측면에서 속도와 돌파로 박스 근처까지 볼을 운반하며 크로스와 컷백의 질이 안정적입니다.
• 키리아쿠는 2선에서 템포를 조율하며 공격 전환 첫 패스를 정확하게 공급합니다.
• 키프러스는 산마리노보다 경기력에서 우위를 보이며, 산마리노의 포백 수비 취약점을 공략할 수 있습니다.
• 카쿨리스의 박스 침투와 코레이아의 돌파는 결정적인 득점 기회를 만들 가능성이 큽니다.

결론

• 산마리노는 전략적 완성도와 수비 안정성에서 심각한 약점을 보이지만, 키프러스는 안정적인 라인 유지와 측면 돌파, 박스 침투를 통한 결정적인 장면 창출 능력이 뛰어나 경기를 주도하고 득점 기회를 크게 만들어냅니다.

MjE5LjEyNy4xNDguMjE0