2025-11-02 [Major League Soccer] 시카고 파이어 VS 필라델피아 FC 분석

시카고 파이어

• 시카고는 4-3-3 전형을 채택하고 있지만, 후방 빌드업 구간에서 수비형 미드필더의 위치가 너무 깊어져 전방 연결이 늦어지는 문제가 있습니다. 이로 인해 볼 점유율은 높지만 실질적인 위협이 부족합니다. 쿠이퍼스가 전방에서 볼을 받아도 세컨드 라인과의 연계가 느린 편이며, 싱커나헬은 빌드업의 중심이지만 압박을 받을 경우 패스 선택이 제한되고 방향 전환이 느려집니다. 오레겔은 측면 돌파에 강점을 가지고 있지만, 지원 타이밍이 일정하지 않아 단독 돌파로 끝나는 경우가 많습니다. 결국 시카고는 '점유율은 높지만 효율이 낮은' 전형적인 패턴을 보이며, 상대의 압박이 강화되면 하프라인 진입조차 어려워지면서 경기 리듬을 완전히 잃는 경우가 자주 발생합니다.

필라델피아 FC

• 필라델피아는 전환 템포가 빠른 4-4-2 전형을 채택하여 경기를 주도합니다. 설리번은 하프스페이스로 내려와 패스를 연결하여 공격 템포를 신속히 끌어올리는 핵심 역할을 합니다. 그의 넓은 시야와 전방으로 공을 찔러주는 탁월한 스루패스 타이밍이 큰 장점입니다. 바리보는 최전방에서 공간을 넓히고 수비 라인을 흔들며, 일로스키는 세컨드 지역에서 과감한 슈팅으로 득점 기회를 만듭니다. 이들의 연계는 템포 조절을 기반으로 한 리듬형 공격이며, 설리번이 중앙에서 공을 잡는 순간 바리보와 일로스키의 움직임이 동시에 가속되어 상대 수비 라인을 흔들립니다. 중원 압박의 강도가 높아져 시카고의 빌드업 라인을 초반부터 흔들 가능성이 큽니다. 결국 빠른 템포와 하프스페이스를 활용한 필라델피아가 분명한 우위를 보일 것입니다.

종합

• 이 경기에서 시카고의 '느린 전환'과 필라델피아의 '하프스페이스를 통한 템포 유지력'이 핵심입니다. 시카고는 미드필더 라인의 후방 위치로 인해 볼을 잡아도 전방 전환이 느려져 점유율 대비 위협적인 상황이 드물 것입니다. 반면 필라델피아는 설리번이 하프스페이스에서 패스 루트를 만들어내며 템포를 신속하게 이어갑니다. 바리보의 압박 유도와 일로스키의 연계 플레이가 계속되면 시카고는 중원에서 압박을 이기기 어려워지고 라인 간격이 벌어질 것입니다. 특히 경기 후반 체력 저하 구간에서 필라델피아의 전환 속도는 더욱 효과적으로 작용할 가능성이 높습니다. 결국 시카고의 지연된 빌드업은 리스크로 돌아오고, 필라델피아의 하프스페이스 전개가 승부의 흐름을 주도할 것입니다.

MjE5LjEyNy4xNDguMjE0